The aim of this research work is to compare two instrumentation techniques in acrylic cubes and determine which one presents the largest number of broken instruments: Technique A (Reciproc) Vs. Technique B (Hybrid Theory). Material and Methods: Reciproc Technique: Will consist on the use of ten Reciproc Ni-Ti file # 40 to shape and prepare ten root canal acrylic cubes by performing forward movements of 3 to 4 mm until the working length is reached, which is located 1 mm before the total length. Hybrid Technique: It is based on the same methodology as above, previous root access using Gates Glidden #4, #3 and #2 Crown-down direction followed by the glide path creation using the first serie of K files activated whit mechanical reciprocating action, carrying out setbacks of 0.5 mm between each file until #35 file, finalizing whit root canal shaping through R40/ 06 instrument. Supporting Statement: Instrument fracture within the root canal is a frequent accident which complicates and jeopardizes the root canal treatment hence, two instrumentation techniques will be compare in order to assess which one will offer the lower rate of fractures and deformation by using Reciproc Ni-Ti files in acrylic cubes.
El objetivo del trabajo de investigación es comparar dos técnicas de instrumentación en cubos de acrílico y determinar en cuál ocurre el mayor número de fracturas de instrumentos Reciproc; Técnica A (RECIPROC) y Técnica B (HIBRIDA O MODIFICADA). Materiales y métodos: Técnica RECIPROC, consistirá en la utilización de 10 limas Ni-Ti Reciproc #40 para la preparación y conformación de los conductos en 10 cubos de acrílico, con avances de 3 a 4 mm hasta llegar a la longitud de trabajo ubicada a 1mm de la longitud total. Técnica HIBRIDA, se basa en la misma metodología del grupo anterior, previo acceso radicular utilizando fresas Gates Glidden #4, 3,2 en sentido corono apical, continuando con la creación del camino guía utilizando limas tipo K primera serie con acción recíproca mecanizada y retrocesos de 0.5 mm entre cada lima hasta llegar a la número 35, finalizando la conformación radicular con instrumentos R40/06. Justificación: La fractura de instrumentos en el interior del conducto radicular es un accidente frecuente que complica y pone en riesgo el tratamiento endodóntico, por lo cual compararemos dos técnicas de instrumentación y determinaremos cual brindará menor índice de fracturas y deformación en la utilización de la limas Ni-Ti Reciproc en cubos de acrílico.
