Valoración del efecto antimicrobiano del óxido dialil disulfuro-modificado en biofilm procedente de aparatología ortodóncica

Abstract

The use of orthodontic appliance promotes the accumulation of bacterial biofilm, making it necessary to use mouthwashes for its control. Modified diallyl disulfide oxide (ODDM) is an antiseptic solution that could be used as a rinse for orthodontic biofilm control. Objective. To evaluate the antimicrobial effectiveness of ODDM in biofilm from orthodontic appliance in relation to cetylpyridinium (CPC) mouthwashes and chlorhexidine mouthwash. Material and methods. We used 13 brackets removed from a patient distributed in 4 groups: Colgate Plax® (CPC / NaF); Oral B® (CPC); Perioxidin® (Chlorhexidine); Accua Aséptic® (ODDM). A bracket was used as a control. The brackets were submerged in the solutions and subsequently placed in thioglycolate broth. The bacterial growth was evaluated every 24 hours for 5 days, using the turbidimetry method. Student t test was used by comparison of independent samples at α / 2 = 0.05. Results. Oral rinses presented the highest rates of colony forming units (CFU), Colgate Plax® reported a growth of 60E7 ± 22.6E7 UFC / ml and Oral B®: 36E7 ± 23.2E7 UFC / ml. Perioxidin® (18E7 ± 15.2E7 UFC / ml) and Accua Aséptic® (8E7 ± 13.7E7) presented a lower contamination index to the rinses and to the control group (84E7 ± 39.1E7), P <0.05. Accua Aséptic® was equally effective in inhibiting bacterial growth in relation to chlorhexidine mouthwash (P> 0.05). Conclusion. The antimicrobial effect shown by the ODDM makes it an attractive candidate for therapeutic use in orthodontic biofilm control.

El uso de aparatología ortodóncica promueve la acumulación de biofilm bacteriano, haciendo necesaria la utilización de enjuagues bucales para su control. El óxido dialil disulfuro modificado (ODDM) es una solución antiséptica que podría utilizarse como enjuague para el control de biofilm ortodóncico. Objetivo. Evaluar la efectividad antimicrobiana del ODDM en biofilm proveniente de aparatología ortodóncica en relación a enjuagues bucales a base de cetilpiridinio (CPC) y colutorio de clorhexidina. Material y métodos. Se utilizaron 13 brackets retirados de un paciente distribuidos en 4 grupos: Colgate Plax® (CPC/NaF); Oral B® (CPC); Perioxidin® (Clorhexidina); Accua Aséptic® (ODDM). Un bracket se utilizó como control. Los brackets fueron sumergidos en las soluciones y posteriormente colocados en caldo tioglicolato. Se evalúo el crecimiento bacteriano cada 24 horas durante 5 días, utilizando el método de turbidimetria. Se utilizó t student por comparación de muestras independientes a α/2=0.05. Resultados. Los enjuagues bucales presentaron los mayores índices de unidades formadoras de colonias (UFC), Colgate Plax® reportó un crecimiento de 60E7 ± 22.6E7 UFC/ml y Oral B®: 36E7 ± 23.2E7 UFC/ml. Perioxidin® (18E7 ±-- 15.2E7 UFC/ml) y Accua Aséptic® (8E7 ± 13.7E7) presentaron un índice de contaminación menor a los enjuagues y al grupo control (84E7 ± 39.1E7), P< 0.05. Accua Aséptic® mostró ser igualmente efectivo en la inhibición del crecimiento bacteriano en relación al colutorio de clorhexidina (P> 0.05). Conclusión. El efecto antimicrobiano mostrado por el ODDM lo hace un candidato atractivo para uso terapéutico en el control de biofilm ortodóncico.