This research is presented and constitutes a contribution, it has been a concern to know, from a socio-historical perspective of linguistics, discourse and meaningful ways in which emissions initiatives laws, decrees and debates linked all the legislative power in the state of Michoacan de Ocampo, have interacted, forming a dynamic systematization differently in terms of proposals and alternations in meetings and plurality and freedom of speech in oral expression in the language. In this regard, the gender discourse, all that the legislation and policy is concerned, it was an open, without discrimination or intimidation, progress largely mainly in qualitative terms, because, regardless of the time they are intervened directly, allusive or emotional way around this particular discourse, it was possible to give greater or lesser extent in the minds of the group of legislators and legislators-in, the continuing need to include distinctions and the need for equity gender, avoiding discrimination, alienation and mechanistic standardization. This research was the intention from the beginning to analyze two terms, the LXIX and LXX to cover the period comprising the years between 2002 and 2008 under the assumption that the legislative speech in Michoacan reinforced schemes vulnerability women face the rule of law; The aim of the research was focused on exposing the paternalistic discourse of the State Legislature, review the contributions and modifications of the Mexican Constitution and local laws on gender and reflect on the relationship between social construction dialectic of law and gender; however, finding the speeches found that daily discussion of a single legislature were profuse and decided to limit the field of investigation to a single term without giving up a comprehensive review of the LXX legislature in a subsequent investigation.
La presente investigación que se presenta y que constituye una aportación, ha sido una inquietud por conocer, desde una perspectiva socio-histórica de la lingüística, las formas discursivas y significativas en las cuales las emisiones de las iniciativas de leyes, decretos y debates, vinculados todos al poder legislativo en el Estado de Michoacán de Ocampo, han interactuado, conformando una dinámica de diferente sistematización, en términos de propuestas y alternancias, en actos y en pluralidad de discursos y de libertad en la expresión oral, en el lenguaje. En este sentido, el discurso de género, en todo lo que al ámbito legislativo y político se refiere, pudo de manera abierta, sin discriminaciones ni intimidaciones, avanzar en buena medida, fundamentalmente en términos cualitativos, porque, independientemente de las veces en que se intervino de manera directa, alusiva o emotiva en torno a este discurso en particular, se logró imprimir –en mayor o menor medida- en las conciencias del colectivo de legisladores y legisladoras, la necesidad permanente de incluir las distinciones y la necesidad de la equidad entre los géneros, procurando evitar la discriminación, la alienación y la estandarización mecanicista. Esta investigación tuvo la intensión, desde un principio de analizar dos legislaturas, la LXIX y LXX para abarcar el período que comprenden los años entre 2002 y 2008, bajo la hipótesis de que el discurso legislativo en Michoacán reforzaba esquemas de vulnerabilidad para las mujeres frente a la norma jurídica; el objetivo de la investigación se enfocó a exponer el discurso paternalista de la legislatura local, revisar las aportaciones y modificaciones de la Constitución Mexicana y las leyes locales en perspectiva de género y reflexionar sobre la relación de la construcción social dialéctica del Derecho y los géneros; sin embargo, en la búsqueda de los discursos encontramos que los diarios de debate de una sola legislatura eran profusos y decidimos delimitar el campo de investigación a una sola legislatura sin renunciar a una revisión exhaustiva de la LXX legislatura en otra investigación posterior.
