In the day-to-day tax work of tax payers, the federal tax authorities institute payment actions, where we warn that, on many occasions, said authorities carry out acts that are not in accordance with tax regulations, leaving total uncertainty for the taxpayer, resulting in the seizure of goods, or the dispossession of work tools from the taxpayer, these being the means of their subsistence. In addition to the above, It is noted that as notified by the podiums and proceed to block bank accounts; The objective of this work is to analyze the scope of the proceedings before the Taxpayer Defense Attorney, as alternative means of solution, before any act of the federal tax authority, in charge of collecting tax credits, such as the Tax Administration Service; and if it´s possible that through its regulations or its modification, it will double its scope of protection for tax payers. During 2017, we noticed a total of 13 cases, where we corroborated that 11 of the cases were to individuals and 2 to legal entities. Thus, we observe that the vast majority of taxpayers 69% of the cases arrived due to ignorance of the credit and this is at some stage of the PAE. Finally, it is verified that if it is possible to increase the support and protection for tax payers, when they are in PAE and use the complaint before PRODECON.
En el día a día en el quehacer fiscal de los pagadores de impuestos, las autoridades fiscales federales instauran acciones de cobro, donde advertimos que, en muchas ocasiones dichas autoridades, realizan actos que no están conforme a la normatividad fiscal, dejando en total incertidumbre al contribuyente, teniendo como resultado el embargo de bienes, o despojo de las herramientas de trabajo al pagador de impuestos, siendo éstos el medio para su subsistencia. Aunado a lo anterior, se advierte que según notifican de estrados y proceden hasta bloquear cuentas bancarias; bajo ese tenor, el presente trabajo tiene como objetivo analizar el alcance de los procedimientos ante la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, como medios alternativos de solución, ante cualquier acto autoridad fiscal federal, encargada de realizar el cobro de créditos fiscales, como es el Servicio de Administración Tributario; y si es posible que a través de su normatividad o modificación de esta, redoble sus alcances de protección a los pagadores de impuestos. Durante el 2017, advertimos un total de 13 casos, donde corroboramos que 11 de los casos fueron a personas físicas y 2 a personas morales. De tal suerte observamos que la gran mayoría de los contribuyentes el 69% de los casos llegaron por desconocimiento del crédito y éste se encuentra en alguna etapa del PAE. Finalmente, se comprueba que si es posible aumentar el apoyo y protección a los pagadores de impuestos, cuando se encuentran en un PAE y utilizan la queja ante la PRODECON.
