La interpretación como herramienta de planeación tributaria

Abstract

The obligation to pay taxes or tributes comes from the first forms of organization of society. Throughout its evolution it has seen various changes and characteristics, always with the participation of an active and a passive subject, who charges and demands payment, and on the other hand forced these same acts, respectively. Historically the taxpayer, has sought alternatives to maximize your profit or income, seeking means to lower tax payments according to their ability to pay. This tax relationship is regulated by a set of principles mandatory for the parties. The interpretation of the rules governing this tax relationship is necessary for its observance, this interpretation is an act eminently human and inaccurate, so there will always be different opinions. This variety can be found options that benefit more if the taxpayer away from the rule of law. The primary part is to convince the judges that the view of a standard is correct, and is the most logical and adherence to the law is, for which a sufficient argument and persuasion necessary. In interpreting there are no absolute truths, so there is always a different opinion from ours, but always in terms of what should be the more you stick to the principle of law, logic and essence.

La obligación del pago de impuestos o tributos viene desde las primeras formas de organización de la sociedad. A lo largo de su evolución ha visto diferentes cambios y características, siempre con la participación de un sujeto activo y uno pasivo, quien cobra y exige el pago respectivamente. Históricamente el sujeto pasivo, ha buscado alternativas para maximizar su ganancia o renta, buscando medio para hacer coincidir la base impositiva para el pago de sus impuestos acorde a su capacidad contributiva. Esta relación tributaria está reglada por una serie de principios de observancia obligatoria para las partes. La interpretación de las normas que regulan esta relación tributaria es necesaria para su observancia, esta interpretación es un acto eminentemente humano e inexacto, por lo que siempre existirán opiniones diferentes. En esta variedad se pueden encontrar opciones que beneficien en mayor medida al contribuyente sin alejarse de la norma jurídica. La parte primordial es convencer a los juzgadores de que el punto de vista sobre una norma es el correcto, y es el que más lógica y apego al derecho tiene, para lo cual es necesario una persuasión y argumentación suficiente. En la interpretación no existen verdades absolutas, por lo que siempre existirá una opinión diferente a la nuestra, pero siempre en término del deber ser será la más se apegue a los principios del derecho, a su lógica y su esencia.