In this research, an analysis is made of one of the functions performed by Poder Judicial de la Federación in México, which is to create right through the resolutions which give solution to the issues which are subdue to its consideration, and many of these resolutions come to be Jurisprudence, however the judge may differ in their judicial interpretations, so taking to the integration systems of Jurisprudence, this conflict must be solved through the system contradictory of thesis; and is in this system that focuses the attention as a medullar piece the resolutions are found which give a solution to the conflict of conflict of contradictory or thesis and which relational scopes have and can have to the parts of the trial where the complaint alleged contradiction is derived claiming the law enforcement be fairer at the moment of solving a legal issue. In most part of the investigation a descriptive and explanatory methodology is used and the technique that was mostly used for the development of the investigation was documentary in all its dimensions. With this work are provided elements that established that resolutions pronounced in contradiction of the law can and should have binding scope to the parts of the trial derived from the contradiction because in this way, it is been applied them the rule of their last interpretation, applying the judge, reliable justice.
En la presente investigación se hace un análisis de una de las funciones que realiza el Poder Judicial de la Federación en México, que es crear derecho, a través de las resoluciones que dan solución a los asuntos que son sometidos a su consideración, y muchas de esas resoluciones llegan a constituir jurisprudencia; sin embargo los juzgadores pueden discrepar en sus interpretaciones jurisprudenciales, por lo que atendiendo a los sistemas de integración de jurisprudencia, este conflicto debe de resolverse a través del sistema de contradicción de tesis; y es en este sistema en el que se centra la atención, como trozo medular se encuentran las resoluciones que dan solución al conflicto de contradicción de tesis y, que alcances vinculantes tienen y pueden tener a las partes del juicio donde derivan la denuncia de contradicción pretendiendo que la aplicación de la ley sea más justa al momento de resolverse un asunto jurídico. En la mayor parte de la investigación se utiliza una metodología descriptiva y explicativa, y la técnica que en su mayoría fue utilizada para el desarrollo de la investigación fue documental en todas sus dimensiones. Con el presente trabajo se aportan elementos que permiten establecer que las resoluciones pronunciadas en la contradicción de jurisprudencias puedan y deben de tener alcances vinculantes a las partes del juicio del que deriva la contradicción, ya que de esta manera se les está aplicando la norma en su última interpretación, aplicando el juez una verdadera justicia.
