The paper discusses the concepts of resistance and constitutional state to establish the utility between them. This author seeks to strengthen the position which states that the basic texts of constitutional states that give important accommodate the right of resistance as a means of defending the Constitution are ensuring the continuity of essential principles of constitutionalism against subversive attempts the leaders who, in fact, with his performance provocasen legitimate resistance classes. In a constitutional, democratic, because there are different mechanisms of constitutional protection, resistance is useless and contradictory constitutional law principles themselves. Thus, mechanisms and institutions warranty as to limit the exercise of public authority and to safeguard the fundamental constitutional principles innecesaridad apparently showing the old right of resistance. It seems obvious that the right of resistance is an important element in the legal field, practically in all its facets: Whether you consider adoption as a refusal within the field of law. What is perhaps less obvious is to clarify in what is, or what exactly is traduce- that importance and, above all, show how the right of resistance becomes an extremely useful for the practice of law instrument, particularly in the legal systems of constitutional and democratic states.
El trabajo aborda los conceptos de resistencia y Estado constitucional para establecer la utilidad entre ambos. Con ello la autora pretende fortalecer la postura que afirma que los textos fundamentales de los Estados constitucionales que dan cabida importante al derecho de resistencia como medio para la defensa de la Constitución están asegurando la continuidad de los principios esenciales del constitucionalismo frente a las tentativas subversivas de las clases dirigentes que, de hecho, con su actuación provocasen la legítima resistencia. En un Estado constitucional y democrático, debido a que existen diferentes mecanismos de protección constitucional, la resistencia representa un derecho inútil y contradictorio con los propios principios constitucionales. Así, los mecanismos e instituciones de garantía como límite para el ejercicio del poder público y para la salvaguarda de los principios constitucionales fundamentales aparentemente muestran la innecesaridad del viejo derecho de resistencia. Parece obvio que el derecho de resistencia es un elemento importante en el ámbito jurídico, prácticamente en todas sus facetas: tanto si se considera su aprobación como su rechazo en el campo del derecho. Lo que quizá sea menos obvio es aclarar en qué consiste –o en qué se traduce- exactamente esa importancia y, sobre todo, mostrar de qué manera el derecho de resistencia se convierte en un instrumento sumamente útil para la práctica del derecho, particularmente en los sistemas jurídicos de los Estados constitucionales y democráticos.
