Through this documental investigation, even de changes that the Mexican Constitution and the amparo judgment suffer, I will pretend to demonstrate that the only objective is giving the bigger protection of human rights with the possibility of declare a law unconstitutionality for all the people, even someone don’t do anything to get that protection law. Nowadays we can see the legislators are omitted this coverage of the human rights, when they give the chance to put exceptions in a law that always pretend de respect and the procurement of the human rights. So that´s why this investigation is important, because it shows the contradictions between international and constitutional requirements, also the confrontation between the rules of the Otero´s formulate and the equity and equity values who lives in the Constitution.
A través de la presente investigación de corte documental, se pretende demostrar que a pesar de las diversas modificaciones al juicio de amparo cuya finalidad es brindar mayor protección a los derechos humanos de las personas, en lo atinente a la posibilidad de declarar una ley inconstitucional de manera general, puede observarse que aun el legislador ha dejado un campo vacío al permitir excepciones a la regla que en teoría ha sido creada para proteger mayormente al ciudadano, pero que al mismo tiempo presupone contradicciones e incongruencias con los principios constitucionales, disposiciones internacionales y de los derechos del ser humano, además de su irregular existencia por la carencia de fundamento, por lo que la mencionada disposición se debe considerar como sujeto de supresión en la norma constitucional, ya que si las leyes fiscales son declaradas como inconstitucionales de manera reiterada entonces las sentencias que así lo declaren deben tener el efecto general. Así pues, la parte medular de la investigación radica en confrontar el principio de relatividad de las sentencias contra el principio de igualdad, para en tanto comprobar que tal desajuste genera un desequilibrio procesal, pues los efectos del principio de la relatividad de las sentencia de amparo en relación a la prohibición de realizar una declaración general de inconstitucionalidad de una ley por parte de la Suprema Corte de Justicia, son inequitativos.
