Human rights have been a fundamental pillar for any Constitutional State of Law, their guardianship and protection have been embodied in the Constitutions of most countries. Its recognition has led to generate protection actions through jurisdictional and non-jurisdictional means to restore and safeguard the rights that are violated. The non-jurisdictional protection mechanisms carried out by human rights protective organs have been the target of harsh criticism for lacking binding or coercive force and, therefore, for their lack of effectiveness. Human rights recommendations are one of the most important attributions of human rights protection organs within non-jurisdictional mechanisms. These are documents that contain a complete juridical analysis supported by well-founded and reasoned arguments that determine the violation of rights and responsibility by administrative authorities. The lack of binding or forcibility in the recommendations has generated discontent and criticism for their existence and effectiveness, a circumstance that cannot be taken into account to detract their nature as a non-jurisdictional mechanism, but on the contrary, it is convenient and necessary to strengthen them and achieve their commitment to its accomplishment.
Los derechos humanos han sido un pilar fundamental para cualquier Estado Constitucional de Derecho; su tutela y protección ha quedado plasmada en las Constituciones de la mayoría de los países. Su reconocimiento ha llevado a generar acciones de protección a través de medios jurisdiccionales y medios no jurisdiccionales para restituir y salvaguardar los derechos que son violados. Los mecanismos de protección no jurisdiccional llevados a cabo por órganos protectores de derechos humanos han sido blanco de duras críticas por carecer de fuerza vinculante o coercitiva y, por ende, por su falta de eficacia. Las recomendaciones de derechos humanos son una de las atribuciones más importantes de los órganos protectores de derechos humanos dentro de los mecanismos no jurisdiccionales; se tratan de documentos que contienen un análisis jurídico completo respaldado en argumentos fundados y motivados que determinan la violación de derechos y responsabilidad por parte de autoridades administrativas. La falta de vinculatoriedad o coercibilidad en las recomendaciones, ha generado descontento y críticas por su existencia y efectividad, circunstancia que no puede ser tomada en cuenta para desvirtuar su naturaleza como mecanismo no jurisdiccional, sino por el contrario, es conveniente y necesario fortalecerlas y lograr su compromiso para su cumplimiento.
