Repositorio UMSNH

La supremacía del poder judicial federal respecto del poder judicial estatal a través del juicio de amparo

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.contributor.advisor Hernández Díaz, Jaime
dc.contributor.author Espinoza Ramírez, Rubén
dc.date.accessioned 2022-10-06T17:30:59Z
dc.date.available 2022-10-06T17:30:59Z
dc.date.issued 2022-02
dc.identifier.uri http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/6636
dc.description Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho es_MX
dc.description.abstract The main objective of this investigation is to determine if there is a supremacy held by the federal judicial power over the judicial power of each of the states through the direct amparo trial, thus subtracting the autonomy of the state courts, as well as this circumstance goes against judicial federalism. In order to be in a position to give an answer to this hypothesis, a historical tour is made at first, to analyze each of the most characteristic features of the Mexican nation, especially regarding federalism, as well as the beginning of the trial of amparo and its transformation as a review process of sentences by means of article 14 of the Constitution. Subsequently, the issue of local constitutional justice is addressed, which aims to establish internal constitutional procedural mechanisms for the protection of the laws and constitutions of the states, which translates into a concern on the part of some federative entities to participate in constitutional law, along with the federation, in order to lessen the differences between local and federal courts. In turn, the different positions that some authors hold are addressed, related to whether or not justice has been centralized in Mexico, giving arguments for and against the current justice system. en
dc.description.abstract La presente investigación tiene como principal objetivo determinar si existe una supremacía que detenta el poder judicial federal respecto del poder judicial de cada una de las entidades federativas a través del juicio de amparo directo, restando así, autonomía a los tribunales estatales, a la par que esta circunstancia atenta en contra del federalismo judicial. Para estar en condición de dar una respuesta a dicha hipótesis se hace un recorrido histórico en un primer momento, para ir analizando cada uno de los rasgos más característicos de la nación mexicana, sobre todo en lo concerniente al federalismo, así como el inicio del juicio de amparo y su transformación como proceso revisor de sentencias por medio del artículo 14 constitucional. Posteriormente se aborda el tema de la justicia constitucional local, que tiene por finalidad la instauración de mecanismos procesales constitucionales internos para la protección de las leyes y constituciones de los estados, lo que se traduce en una preocupación por parte de algunas entidades federativas para participar en el derecho constitucional, a la par de la federación, para así, aminorar las diferencias entre los tribunales locales y los federales. es_MX
dc.language.iso spa spa_MX
dc.publisher Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo es_MX
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject info:eu-repo/classification/cti/5
dc.subject FDCS-M-2022-0103 es_MX
dc.subject Procesal constitucional es_MX
dc.subject Federalismo es_MX
dc.subject Centralismo es_MX
dc.subject Justicia constitucional local es_MX
dc.title La supremacía del poder judicial federal respecto del poder judicial estatal a través del juicio de amparo es_MX
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis es_MX
dc.creator.id EIRR920424HMNSMB08
dc.advisor.id HEDJ550102HMNRZM01
dc.advisor.role asesorTesis


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta

Estadísticas