DSpace Repositorium (Manakin basiert)

La viabilidad de la figura de revocación de mandato del presidente de la República en México, un estudio de interpretación constitucional comparado

Zur Kurzanzeige

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.contributor.advisor Padilla Gil, Laura Leticia
dc.contributor.author Mendoza Gómez, Jesús Eduardo
dc.date.accessioned 2022-10-06T17:31:03Z
dc.date.available 2022-10-06T17:31:03Z
dc.date.issued 2022-02
dc.identifier.uri http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/6672
dc.description Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho es_MX
dc.description.abstract Recently, the figure of the revocation of mandate was included in the Political Constitution of the United Mexican States, granting citizens the possibility of revoking the mandate of various authorities in advance. This figure is not new in Latin America, since countries such as Venezuela, Ecuador, Bolivia, Peru and Colombia have regulated this form of citizen participation. This is a comparative study between the Constitutions of Mexico, Ecuador and Bolivia regarding the revocation of mandate in general and in particular, from the perspective of the theory of constitutional interpretation. Comparing the basic texts of these three countries has made it possible to identify strengths and weaknesses in the regulation of revocation in Mexico, which is why the effectiveness of the Mexican regulation is put to the test in the face of various democratic and interpretive parameters. This thesis explains the reasons why the recall figure in Mexico has lower democratic standards than those of Bolivia and Ecuador. en
dc.description.abstract Recientemente se incluyó en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la figura de la revocación de mandato, otorgándole a la ciudadanía la posibilidad de revocar el mandato de diversas autoridades de manera anticipada. Esta figura no es nueva en América Latina, pues países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú y Colombia han regulado esta forma de participación ciudadana. Este es un estudio comparado entre las Constituciones de México, Ecuador y Bolivia respecto de la revocación de mandato en general y en particular, desde la perspectiva de la teoría de la interpretación constitucional. Comparar los textos fundamentales de estos tres países ha permitido identificar fortalezas y debilidades en la regulación de la revocación en México, por lo que la efectividad de la regulación mexicana se ve puesta a prueba ante diversos parámetros democráticos e interpretativos. Esta tesis explica las razones por las cuales la figura revocatoria en México cuenta con estándares democráticos menores a los de Bolivia y Ecuador. es_MX
dc.language.iso spa spa_MX
dc.publisher Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo es_MX
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject info:eu-repo/classification/cti/5
dc.subject FDCS-M-2022-0204 es_MX
dc.subject Procesal constitucional es_MX
dc.subject Revocación es_MX
dc.subject Comparación es_MX
dc.subject Democracia es_MX
dc.title La viabilidad de la figura de revocación de mandato del presidente de la República en México, un estudio de interpretación constitucional comparado es_MX
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis es_MX
dc.creator.id MEGJ890127HMNNMS04
dc.advisor.id PAGL610823MMNDLR08
dc.advisor.role asesorTesis


Dateien zu dieser Ressource

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige

DSpace Suche


Erweiterte Suche

Stöbern

Mein Benutzerkonto

Statistik