Given the lack of flexibility in foundations and actions of Mexico’s public drug policies, as well as unsuccessful results in their application, it is worth asking what factors lead to the creation of public policies on the subject of drugs progressing so slowly in the implementation of new techniques and theories. The present study analyzes the influence of the factors: economic interests, stereotypes, political ideology, moral values, partisan interests, international influence and knowledge about the empirical evidence in the public policies of Mexico for the terms of 2006-2018. The analysis was carried out with two methodologies: the first one, the Analytical Hierarchy Process (AHP), which had a panel of experts to carry it out; and the second one, a soft modeling through the methodology of structural equations in which drug public policy makers participated. The study finds a discrepancy between the results by methodology and group, with the variable of knowledge about empirical evidence as the one that least influences public drug policies in the country according to the panel of experts, and the one that most influences drug policy in SEM-PLS methodology with drug public policy makers; at the same time, the study finds a high influence in both methodologies on the variable of economic interests with its dimension of profit from drug trafficking. The greatest contribution deals with the disconnection between the academic field and drug public policy makers, as well as the different conceptions of empirical evidence between both groups. It is concluded that this disparity contributes to a lack of flexibility in public drug policies in Mexico; these results are expected to contribute to the implementation of better policies that have the necessary flexibility to continue their improvement.
Ante la falta de flexibilidad en fundamentos y acciones en las políticas públicas de drogas del país, así como a resultados fallidos en su aplicación, cabe preguntarse qué factores conllevan a que la creación de políticas públicas en el tema de drogas avance tan lentamente en la implementación de nuevas técnicas y teorías. El presente estudio analiza la influencia de los factores: intereses económicos, estereotipos, ideología política, valores morales, intereses partidistas, influencia internacional y conocimiento sobre la evidencia empírica en las políticas públicas de México de los sexenios 2006-2018. El análisis se llevó a cabo con dos metodologías: la primera de ellas, el proceso analítico jerárquico (AHP), que contó con un panel de expertos para su realización; y la segunda, un soft modeling a través de la metodología de ecuaciones estructurales en el que participaron hacedores de políticas públicas de drogas. El estudio encuentra una discrepancia entre los resultados por metodología y grupo, teniendo a la variable de conocimiento sobre evidencia empírica como la que menos influye en las políticas públicas de drogas en el país, de acuerdo al panel de expertos, y la que mayor influye en la metodología SEM-PLS, con hacedores de políticas públicas de drogas; a la par encuentra alta influencia en ambas metodologías a la variable de intereses económicos con su dimensión ganancia del narcotráfico. La mayor aportación versa en la desconexión entre el gremio académico y los hacedores de políticas públicas de drogas, así como a las diferentes concepciones que se tienen de evidencia empírica entre ambos grupos. Se concluye que esta disparidad contribuye a una falta de flexibilidad 8 Las políticas públicas antidrogas en México en las políticas públicas de drogas en México y se espera contribuir con estos resultados a la implementación de mejores políticas que cuenten con la flexibilidad necesaria para continuar su perfeccionamiento.
