Our job is to analyze the evolution of the remedies in the electoral system of the state of Michoacan from 1983 to the 2008 reform. The remedies are a key element in litigation, electoral law, as well as other fields of law, has a catalog of remedies that can be asserted against a resolution is issued and injured political and electoral law citizen. The electoral law although it has recently established its own courts to resolve the conflicts that arise as a result of the elections and seeking to electoral contests are attached to the law and equitable. The resolutions issued by an electoral body may be inconsistent with the law, so the citizen can challenge that decision through mechanisms created by the law to protect the rights of citizens. In challenging a written resolution, the aim is that it be reviewed again and reasoning that led to reconsideration, further guidance on how and which violated rights are and the damage they cause to the citizens in their legal field to apply the resolution. The remedies have their basis in the protection of the will of citizens to cast their vote and defend their political and electoral rights.
Nuestro trabajo consiste en el análisis de la evolución de los medios de impugnación en el sistema electoral del Estado de Michoacán desde 1983 a la reforma de 2008. Los medios de impugnación son un elemento primordial en los litigios, el derecho electoral, al igual que otras materias del derecho, cuenta con un catálogo de medios de impugnación que se pueden hacer valer ante una resolución que se emite y que lesiona derecho político-electorales del ciudadano. El derecho electoral aunque es de reciente creación cuenta con sus propios tribunales que resuelvan los conflictos que se susciten con motivo de las elecciones y que buscan que las contiendas electorales sean apegadas a la ley y equitativas. Las resoluciones que emite un órgano electoral puede que no estén acordes con la ley, por ello el ciudadano puede impugnar dicha resolución a través de mecanismos creados por la ley para proteger los derechos del ciudadano. Al impugnar una resolución emitida, lo que se pretende es que ésta sea revisada nuevamente y se reconsideren los razonamientos que la motivaron, además se orienta sobre cómo y cuáles son los derechos violentados y los perjuicios que le causan al ciudadano en su esfera jurídica de aplicarse la resolución. Los medios de impugnación tienen su fundamento en la protección de la voluntad del ciudadano al emitir su voto y defender sus derechos político-electorales.
