Despite the importance of the role of the Supreme Court to Mexican society and the growing interest in the appointment of its members are few studies devoted to studying the process. The present thesis project aims to answer the question what good is the procedure for appointing the Supreme Court of Justice of the Nation (Supreme Court)? It is argued that, contrary to the various claims that have existed in parliamentary discussions, the appointment procedure is not a tool that is relevant to ensure both judicial independence and quality of profiles and transparency outside any political and partisan interest of ministers. Since this important role is to solve problems of legal and constitutional different configuration.
A pesar de la relevancia del papel de la Suprema Corte para la sociedad mexicana y el creciente interés por la designación de sus miembros, resultan pocos los trabajos dedicados a estudiar dicho proceso. El presente trabajo de tesis pretende dar respuesta a la pregunta ¿para qué sirve el procedimiento de designación de Ministros para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)? Se sostiene que, contrario a las diversas pretensiones que han existido en las discusiones parlamentarias, el procedimiento de designación no es una herramienta que sea relevante para garantizar tanto la independencia judicial, como la calidad de perfiles y la transparencia, ajena a cualquier interés político y partidista hacia los ministros, ya que su importante función consiste en resolver problemas de configuración jurídico-constitucional diversos.
