Through the exercise of effective judicial remedies, human rights of citizens are protected. However, in order for such protection to materialize completely, it is necessary that the sentence that is issued in the process be executed, which would not be possible if during its development, the object or matter that originated it, ceased to exist. In that sense, it is through the use of precautionary measures, by granting the suspension of the act claimed- with restitution of anticipatory effects- in the indirect protection court, which the courts will achieve with their resolution that is fully complied with its obligation, and it assumes a culture of progressive legality, in compliance with effective judicial protection. Hence, in the present work, origin or inappropriateness of the precautionary measure with the specified effects is analyzed, taking into account diverse elements, precedents, the law, the jurisprudence and the discretion of the judge.
A través del ejercicio de los recursos judiciales efectivos se protegen los derechos humanos de los ciudadanos, sin embargo, para que dicha protección se materialice totalmente es necesario que la sentencia que se dicte en el proceso sea ejecutada, lo cual no será posible si durante su desarrollo deja de subsistir el objeto o materia que lo originó. En ese sentido, es a través de la utilización de las medidas cautelares, mediante la concesión de la suspensión del acto reclamado –con efectos restitutorios o anticipatorios- en el juicio de amparo indirecto, que los órganos jurisdiccionales lograrán con sus resoluciones que se cumpla cabalmente con su obligación, y se sume a una cultura de la legalidad progresista, en cumplimiento a la tutela judicial efectiva. De ahí, que en el presente trabajo se analice la procedencia o improcedencia de la medida cautelar con los efectos precisados, tomando en consideración diversos elementos, precedentes, la ley, la jurisprudencia y la discrecionalidad del juzgador.
