Our doctoral thesis addresses an extensive period of the contemporary history of Colombia and Peru, between 1964 and 1993. A period long enough to allow us to see a series of transformations in these societies from the dynamics derived from the Cold War. And it is that in this investigation the Cold War and the disputes between the actors that formed it always serve as a backdrop for local events, having created an international system that regulated the disputes between the great powers –Moscow, Washington and, to our apparently Beijing– whose interests converged and entered into dispute with local state interests in the region. We think that within this logic the interests of the smaller local actors can also be understood, such as the Maoist political parties that we chose for our study, the MOIR in Colombia and Patria Roja in Peru. Inasmuch as the Cold War worked a great distributor of legitimacy, capable of encompassing within its disputes all the small local social struggles, we think that from the study of the impact of legitimacy within the conformation of local actors they could have an approach to global disputes. Thus, we came to the hypothesis that the tool of legitimacy markers could be a guide to help build a story linked to the great strategy of the great powers. They are relevant because it is from them that the actors studied manage to legitimize their local actions within a larger struggle that allows them to connect their regional problems within the great theater of operations built during the international system of the Cold War.
Nuestra tesis doctoral aborda un periodo extenso de la historia contemporánea de Colombia y Perú, entre 1964 y 1993. Lapso lo suficientemente largo como para permitir ver una serie de transformaciones en estas sociedades a partir de las dinámicas derivadas de la Guerra Fría. Y es que en esta investigación la Guerra Fría y las disputas entre los actores que la conformaron fungen siempre como telón de fondo de los acontecimientos locales, habiendo creado consigo un sistema internacional que reglamentaba las disputas entre las grandes potencias –Moscú, Washington y, a nuestro parecer, Beijing– cuyos intereses confluían y entraban en disputa con los intereses locales estatales en la región. Pensamos que dentro de esta lógica también se pueden entender los intereses de los actores locales más pequeños, como los partidos políticos maoístas que escogimos para su estudio, el MOIR en Colombia y Patria Roja en el Perú. Dado que la Guerra Fría funcionó como una gran repartidora de legitimidades, capaz de englobar dentro de sus disputas todas las pequeñas luchas sociales locales, pensamos que a partir del estudio del impacto de la legitimidad dentro de la conformación de los actores locales podíamos tener un acercamiento a las disputas globales. Así, llegamos a la hipótesis de que la herramienta de los marcadores de legitimidad podían ser una guía que ayuda a constituir un relato ligado a la gran estrategia de las grandes potencias. Son relevantes porque es a partir de ellos que los actores estudiados logran legitimar sus acciones locales dentro de una lucha más grande que les permite conectar sus problemas regionales dentro del gran teatro de operaciones construido durante el sistema internacional de la Guerra Fría.
