Evaluación de cementos dentales en la fijación de dispositivo intraconducto utilizados para extrusión forzada

Abstract

Within the dental area, particularly in fixed prostheses, we frequently observe that there is a need to perform forced extrusion, to obtain positive bone architecture, encouraging gradual tissue regeneration, achieving bone beds with ideal characteristics for the placement of prostheses, contrasting the characteristics of temporary and definitive cements uses for the fixation of a device. Objective: the purpose of this study is to verify the degree of efficacy of two cements, one temporary and the other definitive; in the cementation of an intracanal device and that offer the best resistance properties to tensile forces during force eruption. Materials and methods: 39 dental organs divided into 2 groups were used to evaluate the resistance of two cements, one temporary and one definitive, during forced extrusion, performed on extracted premolars, previously with root canal treatment and placement of an intracanal attachment to perform tension and get the forced extrusion. Result: the maximum load was presented in those dental organs cemented with Ionomax with an average of 10.8 N of resistance, in two dental organs it reached 15 N. While in the temp bond temporary cement the average resistance was 5.7N and only one dental organ achieved 9N. Conclusions: the efficiency of temporary cement and definitive cement grave us results above the strength or tension of the ligament which allows forced extrusion. From the above we can deduce that the ideal material is temporary cement based on zinc oxide and free of eugenol, which resisted up to three times more than the values reported in the literature.

Dentro del área odontológica en particular en la prótesis fija con frecuencia observamos que existe la necesidad de obtener arquitectura ósea positiva la cual se puede realizar a través de la extrusión forzada, incentivando la regeneración gradual del tejido logrando lechos de hueso con características ideales para la colocación de prótesis, contrastando las características de cementos temporales y definitivos utilizados para la fijación de un dispositivo. Objetivo: el propósito del presente estudio es comprobar el grado de eficacia de dos cementos, uno temporal y otro definitivo; en el cementado de un dispositivo intraconducto (DIC) y que ofrezcan las mejores propiedades de resistencia a las fuerzas de tensión durante la erupción forzada. Materiales y métodos: se utilizaron 39 órganos dentarios divididos en 2 grupos para evaluar la resistencia de dos cementos uno temporal y otro definitivo durante la extrusión forzada, realizada en premolares extraídos, previamente con tratamiento de conductos y colocación de un DIC para realizar tensión y obtener la extrusión forzada. Resultados: la carga máxima se presentó en aquellos órganos dentarios cementados con ionomax, con un promedio de 10.8 N de resistencia, en dos órganos dentarios se llegó hasta los 15 N. Mientras que en el cemento temporal temp bond la resistencia promedio fue de 5.7N y solo un órgano dentario logro los 9N. Conclusiones: la eficiencia del cemento temporal y cemento definitivo nos dieron resistencia a la tensión por encima de la fuerza que ejerce el ligamento periodontal sobre los órganos dentales; el cual permite realizar la extrusión forzada. Por lo anterior podemos deducir que el material ideal es el cemento temporal a base de óxido de zinc y libre de eugenol, el cual resistió hasta tres veces más los valores reportados en la literatura.