The objective of this investigation is to analyze the lack of application of the principles of due process and equality between the parties to the detriment of individuals during the development of the federal administrative contentious trial, followed before the Federal Court of Administrative Justice. Having as a problem statement, verify if the nullity trial is really complying with the principles established in the Political Constitution of the United Mexican States and the international treaties of which Mexico is a party derived from its sovereign obligation. To do this, taking into account the impact of the 2011 constitutional reform on human rights in specific areas such as Fiscal and Administrative Law, to establish whether the Court is really guaranteeing contentious procedures between the federal public administration and individuals with adherence to the constitutional principles of due process and equality between the parties. It is a proactive documentary investigation, which will help to consolidate the bases to guarantee contentious administrative trials where a single authority is limited to appearing in the trial, as well as recognizing an equitable defense between the parties through means of defense. impartial procedural procedures recognized in the Federal Law of Contentious Administrative Procedure, and achieve nullity trials where equality between the parties and due process are guaranteed as a true human right.
El objetivo de la presente investigación, es analizar la falta de aplicación de los principios del debido proceso y la igualdad entre las partes en perjuicio de los particulares durante el desarrollo del juicio contencioso administrativo federal, seguido ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Teniendo como planteamiento del problema, comprobar si el juicio de nulidad, realmente está cumpliendo con los principios establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados internacionales de los que México forma parte derivado de su obligación soberana. Para ello, tomando en consideración el impacto que tiene la reforma constitucional de 2011 en materia de derechos humanos en áreas específicas como el Derecho Fiscal y Administrativo, para establecer, si realmente el Tribunal está garantizando procedimientos contenciosos entre la administración pública federal y los particulares con apego a los principios constitucionales de debido proceso e igualdad entre las partes. Se trata de una investigación de carácter documental propositiva, que ayudará a consolidar las bases para garantizar juicios contenciosos administrativos donde se limite a comparecer en el juicio a una única autoridad, así como, reconocer una defensa equitativa entre las partes a través de medios de defensa procesales imparciales reconocidos en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y alcanzar juicios de nulidad donde se garantice la igualdad entre las partes y el debido proceso como un verdadero derecho humano.
