The present work exposes the way in which the causes of inadmissibility contained in the current Amparo Law result in its application a barrier to the effective application of the right of access to justice, when the protection of human rights is sought, by those who they allege a violation to them, unlike the limitations contained in the Political Constitution of the United States of Mexico endorsed by the Supreme Court of Justice of the Nation, in an exaggerated exercise of traditionalist interpretation of constitutional supremacy, unlike what The Inter-American Court of Human Rights has stated in this respect, giving greater prevalence to international instruments that allow for the enjoyment of this right of access to justice in a broader manner, with respect to the claims of the actor when he goes to the courts.
El presente trabajo expone la manera en la que las causales de improcedencia contenidas en la vigente Ley de Amparo resultan en su aplicación una barrera para la efectiva aplicación del derecho de acceso a la justicia, cuando se procura la protección de los derechos humanos, por quienes alegan una violación a los mismos, a diferencia de las limitaciones que contiene la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos avaladas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un ejercicio exagerado de interpretación tradicionalista de la supremacía constitucional, a diferencia de lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha expuesto al respecto, brindando mayor prevalencia a los instrumentos internacionales que permitan gozar este derecho de acceso a la justicia de una manera más amplia, respecto de las pretensiones del actor cuando acude a los órganos de justicia.
