DSpace Repository

Derecho de acceso a la justicia. Diálogo jurisprudencial entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Show simple item record

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.contributor.advisor Padilla Gil, Laura Leticia
dc.contributor.author Morelos Sierra, Edgar Enrique
dc.date.accessioned 2019-09-24T14:33:48Z
dc.date.available 2019-09-24T14:33:48Z
dc.date.issued 2018-12
dc.identifier.uri http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/856
dc.description Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho es_MX
dc.description.abstract The present work exposes the way in which the causes of inadmissibility contained in the current Amparo Law result in its application a barrier to the effective application of the right of access to justice, when the protection of human rights is sought, by those who they allege a violation to them, unlike the limitations contained in the Political Constitution of the United States of Mexico endorsed by the Supreme Court of Justice of the Nation, in an exaggerated exercise of traditionalist interpretation of constitutional supremacy, unlike what The Inter-American Court of Human Rights has stated in this respect, giving greater prevalence to international instruments that allow for the enjoyment of this right of access to justice in a broader manner, with respect to the claims of the actor when he goes to the courts. en
dc.description.abstract El presente trabajo expone la manera en la que las causales de improcedencia contenidas en la vigente Ley de Amparo resultan en su aplicación una barrera para la efectiva aplicación del derecho de acceso a la justicia, cuando se procura la protección de los derechos humanos, por quienes alegan una violación a los mismos, a diferencia de las limitaciones que contiene la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos avaladas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un ejercicio exagerado de interpretación tradicionalista de la supremacía constitucional, a diferencia de lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha expuesto al respecto, brindando mayor prevalencia a los instrumentos internacionales que permitan gozar este derecho de acceso a la justicia de una manera más amplia, respecto de las pretensiones del actor cuando acude a los órganos de justicia. es_MX
dc.language.iso spa es_MX
dc.publisher Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo es_MX
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject info:eu-repo/classification/cti/5
dc.subject FDCS-M-2018-1908 es_MX
dc.subject Procesal constitucional es_MX
dc.subject Acceso a la justicia es_MX
dc.subject Improcedencia es_MX
dc.subject Amparo es_MX
dc.title Derecho de acceso a la justicia. Diálogo jurisprudencial entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos es_MX
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis es_MX
dc.creator.id MOSE910725HMNRRD05
dc.advisor.id PAGL610823MMNDLR08
dc.advisor.role asesorTesis


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics