For several years-which goes back to my time that will enter the Judicial Power of the Federation as Secretary of collegiate tribunal have had the concern to deepen a legal problem that the vagueness of the employee by the local legislature language I unfinished regulations relative tumbles in judicial decisions: against what specific type of resolution is that it comes the indirect amparo, as regards the auction process provided for in the Code of Civil procedure Michoacan? Now, in my professional life, he resubmitted the problem and that is why I take the opportunity to do so; which will address not only the perspectives of semantics but the specificity and the uniqueness of this local law, the resolution that ends the procedure kick-and, if applicable, the award-the purpose of the appeal brought against the decision of approval of the auction, or the award as applicable, and its finality, the distinction between auction and award as well as the origin of indirect jurisdiction. This work aims not only to meet the academic requirement for that is made which is the diploma of especialilista in procedurally law but provide guidance to both local and district judges and forensic practice, providing with this legal certainty to the governed; and the uncertainty of when does not occur and against what is appropriate constitutional injunction in the case.
Desde hace algunos años –lo cual se remonta a mi época en que incursionara al Poder Judicial de la Federación como Secretario de tribunal colegiado– he mantenido la inquietud de profundizar en un problema jurídico que, por la imprecisión del lenguaje empleado por el legislador local y lo inacabado de la normatividad relativa, da tumbos en las decisiones judiciales: ¿contra qué tipo de resolución en específico es que procede el juicio de amparo indirecto, tratándose del procedimiento de remate previsto en el Código de Procedimientos Civiles de Michoacán? Ahora, en mi vida profesional, se volvió a presentar ese problema y es por eso que aprovecho la oportunidad para hacerlo; lo cual abordaré bajo las perspectivas no sólo de la semántica sino de la especificidad y lo excepcional de dicha ley local, la resolución con la que culmina el procedimiento de remate –y, en su caso, la adjudicación–, la finalidad del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de aprobación del remate, o de la adjudicación según sea el caso, y su definitividad, la distinción entre remate y adjudicación, así como la procedencia del amparo indirecto. Con este trabajo se pretende no sólo cubrir el requisito académico para el que se elabora –que es la obtención del diploma de especialista en derecho procesal– sino que sirva de orientación tanto a los jueces locales y de Distrito como en la práctica forense, proporcionando con ello seguridad jurídica a los gobernados; y no se produzca la incertidumbre de cuándo y contra qué es que procede el juicio constitucional de amparo en el caso concreto.
