At present we have called it "Fundamental Guarantees of the Taxpayer", under the concept that with the term, fundamental guarantee - unlike the concept of fundamental right - there is a greater emphasis on the instrument to protect or safeguard human values, starting from the fact that The guarantee, as an instrument of law refers to ideas that individualize a fundamental right. For the purposes of our study, the Iberoamerican concept includes the nations of America that were formerly part of the kingdoms of Spain and Portugal, such as: Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia; Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Portugal, Puerto Rico, Uruguay and Venezuela. The justification for choosing this region of the world, in order to make our legal comparison, is due to the great historical, legal and language coincidences in these countries. However, for the application of the comparative or comparative legal method, the following Ibero-American constitutions were chosen: Argentina, Brazil, Chile, Colombia; Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Spain, Guatemala, Mexico, Paraguay, Peru, Portugal, Uruguay and Venezuela, according to the provision and access to the legal information required for the present investigation.
Al presente le hemos denominado “Garantías Fundamentales del Contribuyente”, bajo la concepción de que con el término, garantía fundamental – a diferencia del concepto derecho fundamental- existe un mayor énfasis en el instrumento para proteger o salvaguardar valores humanos, partiendo del hecho de que la garantía, como instrumento del derecho se refiere a ideas que individualizan un derecho fundamental. Para efectos de nuestro estudio, el concepto Iberoamérica, comprende a las naciones de América que antes formaron parte de los reinos de España y Portugal, como son: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia; Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Puerto Rico, Uruguay y Venezuela. La justificación para escoger a esta región del mundo, para realizar nuestro comparativo jurídico, obedece a las grandes coincidencias históricas, legales y de idioma, en dichos países. Sin embargo, para la aplicación del método comparativo o comparativo jurídico, se escogieron a las constituciones Iberoamericanas siguientes: Argentina, Brasil, Chile, Colombia; Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Portugal, Uruguay y Venezuela, atendiendo a la disposición y acceso a la información jurídica que se requería para la presente investigación.
