The constitutional reform of 10 June 2011 on human rights, established a number of elements that have positioned it as the most important in our constitutional history. In this vein, mainly the activity of judges, verified substantial changes in the way to resolve the cases before them. Of the most important issues of the appointed reform, the interpretation of human rights is precisely because general and specific, consistent patterns were established with the paradigm of constitutional rule of law that historically emerged in the aftermath of the end of World War II world. In this historical and legal context, the doctoral thesis is to establish essential elements for the interpretation of human rights, noting that the hermeneutical process is in every case a process of constitutional interpretation, even though the rules interpret are not directly established in the Constitution. In this sense the work involved in establishing the relationship between hermeneutics of human rights and specificity of constitutional interpretation, so a major part of the thesis approached from the theory of constitutional law, the characterization of constitutional interpretation. Then argue why we consider as an indissoluble binomial "human rights and constitutional interpretation", based characterization of this interpretation and contextualization of contemporary human rights, to finally set an example on the collective right to autonomy of indigenous peoples.
La reforma constitucional del 10 de junio de 2011 en materia de derechos humanos, estableció una serie de elementos que la han posicionado como la más importante en nuestra historia constitucional. En este orden de ideas, fundamentalmente la actividad de los jueces, verificó cambios sustanciales en la manera de resolver los casos presentados ante los mismos. De los temas más importantes de la reforma señalada, se encuentra precisamente la interpretación de los derechos humanos, pues se establecieron pautas generales y específicas, acordes con el paradigma del Estado Constitucional de Derecho que históricamente surge en los momentos posteriores al término de la segunda guerra mundial. En este contexto histórico y jurídico, el trabajo de tesis doctoral consiste en establecer elementos esenciales para la interpretación de los derechos humanos, señalando que dicho proceso hermenéutico, es en todos los casos un proceso de interpretación constitucional, a pesar de que las normas que se interpreten no estén directamente establecidas en el texto Constitucional. En este sentido el trabajo consistió en el establecimiento de la relación entre la hermenéutica de los derechos humanos y la especificidad de la interpretación constitucional, por lo que una parte importante de la tesis abordó desde la teoría del Derecho Constitucional, la caracterización de la interpretación constitucional. Posteriormente argumentamos porqué consideramos como un binomio indisoluble “derechos humanos e interpretación constitucional”, atendiendo la caracterización de dicha interpretación y la contextualización contemporánea de los derechos humanos, para finalmente establecer un ejemplo relativo al derecho colectivo a la autonomía de los pueblos indígenas.
